Szerintem a magyarázat egyáltalán nem olyan bonyolult!

Nézzünk meg benneteket és bennünket az alapszakasz tekintetében, különösen annak a végén:
A Sharks is és a Wings is rengeteg kötelezően behúzandó meccseket bukott el, különösen az alapszakasz vége előtt. 10-12 meccs körül volt hátra amikor beértünk benneteket onnantól kezdve született egy pár komikus eredmény, de az alapszakaszt illetően Ti kerültetek ki győztesen.
Az alapvető különbség szerintem - ennek tekintetében is - az volt, hogy míg a mi nem túl jó végszereplésünk alapvetően taktikai melléfogások, balsikerek, rossz sorkombinációk, egyéni hibák (stb... stb... erre most nem akarok kitérni, mert oldalakon keresztül lehetne feszegetni) miatt volt, addig Ti megjátszottátok életetek legjobb alapszakaszát, és a végére kipukkadtatok, kifingottatok mind mentálisan, mind fizikálisan.
Persze a Ti esetetekben ezt az észrevételt csak kellő óvatossággal írom, mert láttam az alapszakasz végén össz-vissz vagy 3 meccset Tőletek, de akkor viszont közel sem úgy játszottatok, ahogy az a Sharks-tól elvárható lett volna, noha kétség nem férhet hozzá, hogy abból a fajta pozitív előjelű játékból sem lehetett hiány az idén, hisz megnyertétek a Presidents-t.
Mi a PO előtt megkevertük a kártyákat, (fingom sincs hogy hogy csinálta Babcock egyébként) előálltunk egy kitűnő taktikával, csapattal és úgy játszunk, ahogy az egy PO-ban elvárható (eddig).
Míg nálatok (szerintem) a föntebb említett helyzet lehet.

És még valami:
Most biztos fogalmazódik a válasz a fejekben, hogy "dehát ne írkáljak már hülyeségeket, mert akkor ezen a szinten mindenkinek ugyanúgy el kellene fáradnia".
Na én meg ezt tarom hülyeségnek!
Nem ugyanaz (és most értsd ezt a szezont) egy Calgary-nak vagy egy Chicago-nak egy átlag feletti, de minden meccsen hozható jó játékkal a 4-5 helyen, már szinte a szezon felénél biztos PO-résztvevőként "lavírozgatni", mint mondjuk a Sharks-nak, aki a ligaelsőséget tűzte ki célul és még 5 meccsel a vége előtt is kaparnia kell, és hátrafele tekingetni, hogy vajon ki lép a tökeire.